Tweet
Una conversa de vint minuts pot canviar l'opinió dels votants nord-americans sobre
el matrimoni homosexual, segons va revelar un estudi avançat avui per la revista
científica Science.
El professor de Ciència Política de la Universitat de Colúmbia Donald Green i el doctorand
de la Universitat de Califòrnia (UCLA) MichaelLaCour van realitzar un experiment als Estats
Units per analitzar l'impacte en els votants conservadors en parlar amb activistes homosexuals.
Els investigadors van partir de la premissa que el contacte personal al llarg del temps pot
reduir l'hostilitat i els prejudicis entre persones de diferents grups i es van plantejar si una
discussió breu i activa donaria resultats similars.
El resultat va sorprendre els mateixos investigadors, ja que a més de detectar un augment en
el suport al matrimoni homosexual, l'efecte es va mantenir fins i tot nou mesos després d'una
única conversa, segons van comprovar amb una nova consulta.
"Quan aquells als quals se'ls nega el matrimoni igualitari tenen noms i rostres, els cors i les
ments s'obren", va indicar LaCour, autor principal de l'estudi.
LaCour i Green van centrar la seva investigació en una mostra de 9.500 votants dels districtes
electorals que van donar suport a la prohibició del matrimoni homosexual a Califòrnia (EUA),
en concret en una àrea particularment conservadora.
El projecte es va iniciar el 2013, en el període en què el Tribunal Suprem deliberava sobre la
"Proposició 8" a Califòrnia, una esmena que declara il·legals les unions homosexuals i que
es va aprovar en un referèndum el 2008, poc després que l'esmentat estat legalitzés aquestes
mateixes unions.
Els investigadors van dividir els votants de manera aleatòria en diversos grups que van rebre
una trucada o una visita en persona d'activistes homosexuals o heterosexuals per discutir
sobre el matrimoni del mateix sexe i altres temes.
Els activistes homosexuals van preguntar sobre el bo del matrimoni, quins beneficis han vist
en familiars i amics i, al final, van revelar la seva orientació sexual i van explicar la seva postura;
mentre que els enquestadors heterosexuals van esmentar a una persona propera gai que podria
casar-se si no existís aquesta llei.
Tres dies després, en una enquesta de seguiment, els experts van detectar que aquells que no
van rebre la visita dels activistes van mantenir la seva postura en contra, però entre els que sí,
el suport va augmentar vuit punts percentuals.
Tres setmanes més tard, el suport entre els que van rebre la visita dels activistes heterosexuals
va tornar a ser negativa, però entre els que van conversar amb un activista homosexual el canvi
d'opinió es va mantenir i, en enquestes posteriors, van descobrir que el suport va continuar.
"T'oblides del missatge, però recordes al missatger", va assegurar LaCour.
A més, els familiars dels votants que van parlar amb un activista heterosexual no van canviar la
seva opinió sobre el matrimoni gai, però, entre els qui comparteixen sostre amb els que van parlar
amb un homosexual, el suport va augmentar tres punts percentuals.
"Això ens suggereix que les opinions són reforçades amb converses a la casa", va indicar Green.
El juny de 2013, el Tribunal Suprem va invalidar la "Proposició 8" i una cort d'apel·lacions del novè
circuit de Califòrnia va aixecar el bloqueig existent sobre la celebració d'aquests enllaços.
L'estudi, titulat "When contactchanges minds: Anexperiment on transmission ofsupport for gai equality
(Quan el contacte canvia opinions: Un experiment sobre la transmissió de suport a la igualtat per als
gais"), es va publicar aquest dijous en la versió digital de Science.
Amb informacions de "Noticias.terra.com.ar"
el matrimoni homosexual, segons va revelar un estudi avançat avui per la revista
científica Science.
El professor de Ciència Política de la Universitat de Colúmbia Donald Green i el doctorand
de la Universitat de Califòrnia (UCLA) MichaelLaCour van realitzar un experiment als Estats
Units per analitzar l'impacte en els votants conservadors en parlar amb activistes homosexuals.
Els investigadors van partir de la premissa que el contacte personal al llarg del temps pot
reduir l'hostilitat i els prejudicis entre persones de diferents grups i es van plantejar si una
discussió breu i activa donaria resultats similars.
El resultat va sorprendre els mateixos investigadors, ja que a més de detectar un augment en
el suport al matrimoni homosexual, l'efecte es va mantenir fins i tot nou mesos després d'una
única conversa, segons van comprovar amb una nova consulta.
"Quan aquells als quals se'ls nega el matrimoni igualitari tenen noms i rostres, els cors i les
ments s'obren", va indicar LaCour, autor principal de l'estudi.
LaCour i Green van centrar la seva investigació en una mostra de 9.500 votants dels districtes
electorals que van donar suport a la prohibició del matrimoni homosexual a Califòrnia (EUA),
en concret en una àrea particularment conservadora.
El projecte es va iniciar el 2013, en el període en què el Tribunal Suprem deliberava sobre la
"Proposició 8" a Califòrnia, una esmena que declara il·legals les unions homosexuals i que
es va aprovar en un referèndum el 2008, poc després que l'esmentat estat legalitzés aquestes
mateixes unions.
Els investigadors van dividir els votants de manera aleatòria en diversos grups que van rebre
una trucada o una visita en persona d'activistes homosexuals o heterosexuals per discutir
sobre el matrimoni del mateix sexe i altres temes.
Els activistes homosexuals van preguntar sobre el bo del matrimoni, quins beneficis han vist
en familiars i amics i, al final, van revelar la seva orientació sexual i van explicar la seva postura;
mentre que els enquestadors heterosexuals van esmentar a una persona propera gai que podria
casar-se si no existís aquesta llei.
Tres dies després, en una enquesta de seguiment, els experts van detectar que aquells que no
van rebre la visita dels activistes van mantenir la seva postura en contra, però entre els que sí,
el suport va augmentar vuit punts percentuals.
Tres setmanes més tard, el suport entre els que van rebre la visita dels activistes heterosexuals
va tornar a ser negativa, però entre els que van conversar amb un activista homosexual el canvi
d'opinió es va mantenir i, en enquestes posteriors, van descobrir que el suport va continuar.
"T'oblides del missatge, però recordes al missatger", va assegurar LaCour.
A més, els familiars dels votants que van parlar amb un activista heterosexual no van canviar la
seva opinió sobre el matrimoni gai, però, entre els qui comparteixen sostre amb els que van parlar
amb un homosexual, el suport va augmentar tres punts percentuals.
"Això ens suggereix que les opinions són reforçades amb converses a la casa", va indicar Green.
El juny de 2013, el Tribunal Suprem va invalidar la "Proposició 8" i una cort d'apel·lacions del novè
circuit de Califòrnia va aixecar el bloqueig existent sobre la celebració d'aquests enllaços.
L'estudi, titulat "When contactchanges minds: Anexperiment on transmission ofsupport for gai equality
(Quan el contacte canvia opinions: Un experiment sobre la transmissió de suport a la igualtat per als
gais"), es va publicar aquest dijous en la versió digital de Science.
Amb informacions de "Noticias.terra.com.ar"
