Tweet
Després de mesos de debat i discussió, el Tribunal Constitucional
va votar aquest dimecres a favor del matrimoni entre parelles
del mateix sexe.
La Sala Plena del Tribunal Constitucional va estudiar quatre tuteles
de diversos activistes de la comunitat LGBTI, i parelles homosexuals,
que busquen que les unions entre parelles del mateix sexe no siguin
catalogades com una unió solemne, sinó com un matrimoni civil,
amb els mateixos drets i deures que els de les parelles heterosexuals.
La ponència, que rebutja aquesta sol·licitud i que argumenta que
aquest vincle no es pot dir matrimoni, la va tenir el magistrat Jorge
Pretelt, però, en ser estudiada pels seus col·legues a la Sala Plena,
va ser derrotada per la majoria: 6 contra tres.
Els magistrats que van votar a favor de denominar les unions gai
com a matrimoni van ser María Victoria Calle,Luis Ernesto Vargas,
Alberto Rojas Ríos, Glòria Ortiz, Alejandro Linares i Jorge Iván
Palacio. I els que van votar en contra són: Luis Guillermo Guerrero,
Jorge Pretelt i Gabriel Eduardo Mendoza.
Ara l'estudi de la demanda passarà a un altre magistrat que haurà
de redactar una ponència d'acord al decidit per la majoria, és a dir,
a favor del matrimoni gai.
Qui són els demandants?
Des de fa cinc anys Luis Felipe Rodríguez Rodastreballa com a activista
en favor dels drets de la comunitat LGBTI.
La primera activitat que va realitzar en favor dels gais va ser una
‘besatón’, després que en un centre comercial a Cali s'estigmatitzés
a una parella homosexual per donar-se un petó en públic.
Rodríguez, que va néixer a Cali i té 25 anys, és llicenciat a llengües
estrangeres, treballa com a professor d'anglès i francès, i estudia sisè
semestre de Dret.
Va decidir interposar una tutela després que va intentar, sense èxit,
que la unió que buscava amb la seva parella es reconegués com a
matrimoni i no com a una unió solemne. Això es va donar quan va
assistir amb la seva parella a la Notaria Cuarta de Cali, dirigida pel
president de l'Escola|Col·legi de Notaris del Sud- Occident, a qui li
van sol·licitar unir-los en un matrimoni civil.
Com el notari es va negar a casar-los, van presentar una tutela
davant del jutjat 11 civil de Cali, que va fallar|resoldrea favor seu,
però el notari va apel·lar reiterant que no realitzaria la unió en els
termes de matrimoni. Després hi va haver una altra decisió del jutjat
quart civil de Cali, que els nega el dret, i el cas acaba en el Tribunal
Constitucional des de juny del 2013.
Aquesta tutela va ser acumulada a les d'altres ciutadans, casos que
són estudiats pel Tribunal Constitucional.
Rodríguez assegura que la unió solemne té en unsllimbs|limbe jurídics
les parelles del mateix sexe, ja que els dóna "un estat civil de
solemnitzats, una cosa que no és en el marc jurídic colombià. Això
significa que quan pretenguem, per exemple, un subsidi d'habitatge
familiar o algun reconeixement de beneficis de l'Estat no podem accedir,
perquè la unió solemne no està reconeguda com a tal."
Una altra de les tuteles que va revisar el Tribunal va ser la que va
interposar la parella formada per Fernando José Silva i Ricardo
Betancourth, qui després de conviure junts per 33 anys no han pogut
formalitzar la seva unió. Amb l'assessoria de l'advocat i activitat de la
comunitat LGBTI, Germán Rincón Perfetti, aquesta parella va interposar
el recurs que va revisar l'alt tribunal constitucional.
Silva i Betancourth li havien sol·licitat al president de Notaris de Colòmbia,
Álvaro Rojas Charry que els unís en matrimoni, però es va negar a
casar-los. Aquesta va ser la raó per la qual van presentar la tutela.
Font: eltiempo.com
va votar aquest dimecres a favor del matrimoni entre parelles
del mateix sexe.
La Sala Plena del Tribunal Constitucional va estudiar quatre tuteles
de diversos activistes de la comunitat LGBTI, i parelles homosexuals,
que busquen que les unions entre parelles del mateix sexe no siguin
catalogades com una unió solemne, sinó com un matrimoni civil,
amb els mateixos drets i deures que els de les parelles heterosexuals.
La ponència, que rebutja aquesta sol·licitud i que argumenta que
aquest vincle no es pot dir matrimoni, la va tenir el magistrat Jorge
Pretelt, però, en ser estudiada pels seus col·legues a la Sala Plena,
va ser derrotada per la majoria: 6 contra tres.
Els magistrats que van votar a favor de denominar les unions gai
com a matrimoni van ser María Victoria Calle,Luis Ernesto Vargas,
Alberto Rojas Ríos, Glòria Ortiz, Alejandro Linares i Jorge Iván
Palacio. I els que van votar en contra són: Luis Guillermo Guerrero,
Jorge Pretelt i Gabriel Eduardo Mendoza.
Ara l'estudi de la demanda passarà a un altre magistrat que haurà
de redactar una ponència d'acord al decidit per la majoria, és a dir,
a favor del matrimoni gai.
Qui són els demandants?
Des de fa cinc anys Luis Felipe Rodríguez Rodastreballa com a activista
en favor dels drets de la comunitat LGBTI.
La primera activitat que va realitzar en favor dels gais va ser una
‘besatón’, després que en un centre comercial a Cali s'estigmatitzés
a una parella homosexual per donar-se un petó en públic.
Rodríguez, que va néixer a Cali i té 25 anys, és llicenciat a llengües
estrangeres, treballa com a professor d'anglès i francès, i estudia sisè
semestre de Dret.
Va decidir interposar una tutela després que va intentar, sense èxit,
que la unió que buscava amb la seva parella es reconegués com a
matrimoni i no com a una unió solemne. Això es va donar quan va
assistir amb la seva parella a la Notaria Cuarta de Cali, dirigida pel
president de l'Escola|Col·legi de Notaris del Sud- Occident, a qui li
van sol·licitar unir-los en un matrimoni civil.
Com el notari es va negar a casar-los, van presentar una tutela
davant del jutjat 11 civil de Cali, que va fallar|resoldrea favor seu,
però el notari va apel·lar reiterant que no realitzaria la unió en els
termes de matrimoni. Després hi va haver una altra decisió del jutjat
quart civil de Cali, que els nega el dret, i el cas acaba en el Tribunal
Constitucional des de juny del 2013.
Aquesta tutela va ser acumulada a les d'altres ciutadans, casos que
són estudiats pel Tribunal Constitucional.
Rodríguez assegura que la unió solemne té en unsllimbs|limbe jurídics
les parelles del mateix sexe, ja que els dóna "un estat civil de
solemnitzats, una cosa que no és en el marc jurídic colombià. Això
significa que quan pretenguem, per exemple, un subsidi d'habitatge
familiar o algun reconeixement de beneficis de l'Estat no podem accedir,
perquè la unió solemne no està reconeguda com a tal."
Una altra de les tuteles que va revisar el Tribunal va ser la que va
interposar la parella formada per Fernando José Silva i Ricardo
Betancourth, qui després de conviure junts per 33 anys no han pogut
formalitzar la seva unió. Amb l'assessoria de l'advocat i activitat de la
comunitat LGBTI, Germán Rincón Perfetti, aquesta parella va interposar
el recurs que va revisar l'alt tribunal constitucional.
Silva i Betancourth li havien sol·licitat al president de Notaris de Colòmbia,
Álvaro Rojas Charry que els unís en matrimoni, però es va negar a
casar-los. Aquesta va ser la raó per la qual van presentar la tutela.
Font: eltiempo.com
