Una jueza de BCN concede la adopción de un menor a una lesbiana "por imperativo legal

[José Benito]

Polémica resolución judicial
Una jueza de BCN concede la adopción de un menor a una lesbiana "por imperativo legal"

La magistrada sustituta alega que "lo ideal" es tener padre y madre, ya que así lo determinó Dios

Una resolución dictada "por imperativo legal" por la jueza María Rosa Gutés Pascual, que actúa como sustituta en el Juzgado de Primera Instancia número 19 de Barcelona, ha concedido la adopción de un niño de 2 años a la pareja de una lesbiana (que ya tenía al menor en adopción), pese a considerar que "ya que Dios los creó [a los progenitores] hombre y mujer, lo ideal sería que el menor contara con un padre y una madre, o con un buen padre y una buena madre, si se prefiere".
En el auto, al que ha tenido acceso EL PERIÓDICO, la jueza alega que la ley actual es "disparatada" y vierte observaciones personales, tales como que "cuando el padre ejerce sus funciones correctamente, máxime al tratarse de un [niño] varón, no puede suplirse ni equipararse con una segunda madre, por muy madre que sea". Fuentes jurídicas calificaron la argumentación utilizada por la jueza de discriminatoria.
La resolución agrega: "Podemos admitir que el menor contará a todos los efectos legales con una nueva figura materna [...], a pesar de que, en los planos afectivo, educativo y material, bastaría al menor una sola figura materna". Gutés aprovecha el capítulo de razonamientos jurídicos de la resolución, fechada el pasado 23 de marzo, para criticar la ley de uniones estables de parejas del 2005, también conocida como ley de parejas homosexuales. De ella dice que "da simplemente por supuesto que el interés del menor puede satisfacerse igualmente con un padre y una madre, que con dos padres o con dos madres, cuando es como mínimo muy discutible". "No se podrá negar que es bueno que [el niño] conozca directamente lo que es un modelo de padre y un modelo de madre", añade el auto.

[ylake]

Señora jueza, lo ideal para mi como persona y como lesbiana,..

- y merezco la misma consideración que la suya por imperativo legal de unos Derechos Humanos Universales-, seria que ustedes, una jueza o juez se reserve “su ideal religioso “ a su propio ámbito religioso y no conciba el ejercicio de su profesión como una extensión de teocracia.

En sociedad se contemplan más de un centenar de creencias, religiones, confesiones, doctrinas.. y por razón de Respeto entre todas y sobre todo, de Respeto a lo Humano, se crearon los Derechos Humanos Universales. Permita recordarselo. Lo cual lleva implícito que hay un espacio de gestión, legalidad y administración social en la cual esos Derechos Humanos Universales son necesarios para una convivencia armónica.


Seria aplicable “su ideal” en la circunscripción de su “guetto”, si así lo hubiera. Mientras se deba compartir un espacio social y territorial, “lo ideal” común a todo lo Humano es preservar esos Derechos comunes.


En un análisis escrupuloso sobre todas las confesiones, puede decirse que son manifestaciones específicas compartidas por diferentes grupos humanos.


-Que son estilos de vida comunes para determinados grupos sociales.


-En general, las creencias religiosas a lo largo de la historia han servido para dar transcendencia a un sentido existencial personal.

• • En lo humano, la religión existe como una tendencia que combina lo racional y lo irracional.
  • La palabra «religión» implica organización religiosa, es decir, instituciones que respaldan el ejercicio de ciertas religiones, frecuentemente bajo la forma de entidades legales con personas físicas.
  • Feuerbach describe la religión desde el punto de vista sociológico y afirma que se trata de una alienación de capacidades propiamente humanas.
  • Según Friedrich Schleiermacher: en las creencias religiosas se desarrollan sentimientos de dependencia absoluta que los distinguen de los de dependencias relativas o de autonomía.
  • Que la misma, para algunas sociedades un símbolo de su identidad.
  
  

Esquemas que no comparto por civismo, educación, inteligencia, capacidad, respeto y sentido común. Por tanto, como persona agnóstica hacia toda confesionalidad y atea en lo referente a divinidades, le exijo exactamente la misma pulcritud de respeto que usted recibe de millones de personas y de mi, y se ciña a referencias que afectan a lo común de los Derechos Humanos Universales en todas y cada una de sus cuestiones y condiciones integrales de la persona, evitando dejar constancia de su ideario religioso en toda sentencia que formule.




PS:
El resultado y consecuencias de muchas religiones sobre la mujer, sea lesbiana o no, es el de la misoginia, la discriminación, el clasismo, la violencia y el asesinato y sobre todo, el mantenimiento de la primacia del hombrepoder y el hombremono. Negarlo, es no pisar suelo.
(Vease noticia posterior).

[Nanuck]

Ama a tu projimo como a ti mismo... y si me odio "projimo" ???

Sra Juez, debe dejar siertas cosas e ideas tras la puerta de su casa y no mezclar, pues si no estaba deacuerdo con el tema en cuestión, debería haberse recusado.
Mezclar la justicia con la "religión" no es impartir una justicia justa.