Tweet
LÓPEZ AGUILAR: 'ES UN MANDATO CONSTITUCIONAL'
http://elmundo.es/elmundo/2005/03/17...111068388.html
Miembros del colectivo gay celebran en el Congreso la tramitación del
proyecto de ley. (Foto: EFE)
MADRID.- El proyecto de ley que regula el matrimonio entre personas
del mismo sexo ha comenzado su tramitación parlamentaria al rechazar
el pleno del Congreso las enmiendas de totalidad presentadas por el PP
y Unió Democrática de Catalunya, que abogaron por preservar el
matrimonio como unión heterosexual.
Las dos enmiendas, que pedían la devolución del texto legislativo al
Gobierno, fueron rechazadas por 178 votos y recibieron el apoyo de los
135 diputados del PP y de Unió presentes en el hemiciclo.
Estas formaciones apostaron por regular las uniones homosexuales a
través de fórmulas de parejas de hecho y sin permitirles la adopción,
pero la mayoría apoyó la tesis defendida por el ministro de Justicia,
Juan Fernando López Aguilar, quien consideró que permitir el
matrimonio entre personas del mismo sexo es cumplir el mandato
constitucional de remover las barreras de desigualdad y
discriminación.
El portavoz socialista, Julio Villarrubia, señaló que la finalidad de
este proyecto es luchar por la plena igualdad jurídica de las personas
y defendió la adopción por parte de las parejas del mismo sexo tras
esgrimir varios informes de expertos que descartan alteraciones en el
desarrollo de la personalidad del niño.
En la misma línea de argumentación del ministro, señaló que la
iniciativa responde al artículo 9.2 de la Constitución, que obliga a
los poderes públicos a eliminar los obstáculos que impidan el
ejercicio real de la igualdad.
Sin embargo, la portavoz del PP, Ana Torme, recordó las dudas del
Consejo General del Poder Judicial sobre la constitucionalidad del
proyecto y, pidió, como el Consejo de Estado, crear una figura
jurídica especial para las parejas del mismo sexo, convencida de que
"quebrar" la institución del matrimonio es una opción "perjudicial" y
"excepcional" en el ordenamiento jurídico internacional.
Torme pidió al Gobierno que retirara el proyecto al considerarlo un
"grave error" que no cuenta con el respaldo mayoritario de la
sociedad, genera confrontación y lleva a la "fractura social". En este
contexto reprochó al PSOE que se dedique "a dividir" y a "distinguir
entre buenos y malos, entre mejores o peores, víctimas del terrorismo
buenas y víctimas menos buenas, católicas y no católicas, homosexuales
y heterosexuales, defensores de los derechos de los homosexuales y
homófobos".
Ante sus afirmaciones, el portavoz socialista, que calificó la
enmienda popular de "pobre y lamentable", recomendó al PP que "se
tranquilice y no juegue tanto con el terrorismo".
Josep Antoni Durán i Lleida fue el encargado de defender la enmienda a
la totalidad de Unió desde el convencimiento de que el matrimonio es
"la unión estable y comprometida entre un hombre y una mujer" y de que
el debate no es entre derechas o izquierdas, o entre concepciones
religiosas y "un supuesto progresismo".
Tras citar a líderes extranjeros socialistas que apuestan, como su
partido, por la unión civil para las parejas homosexuales y oponerse
de forma expresa a que puedan adoptar, Durán rechazó que sea
discriminatorio mantener la actual configuración del matrimonio,
porque "la discriminación sería tratar de forma idéntica realidades
que son diferentes".
Su grupo contó con libertad de voto, y, así, el diputado de
Convergencia Carles Campuzano intervino ante el pleno para mostrar su
apoyo al proyecto en defensa de una visión "moderna" de la familia, de
los hijos de las familias homosexuales y "de la libertad de todos, no
de la libertad de la mayoría".
El resto de grupos
La diputada del PNV, Margarita Uría, reconoció que dentro de su grupo,
partidario de equiparar derechos, no hay consenso en torno a la
denominación de las parejas de homosexuales como matrimonio, pero
rechazaron en bloque las enmiendas para poder debatir reformas
parciales más adelante.
Por su parte, el portavoz de ERC Agustí Cerdá expresó la necesidad de
"dar un paso a la pluralidad de las manifestaciones afectivas" y
señalo que el reconocimiento de los matrimonios homosexuales es un
tema de "justicia, igualdad y libertad".
En el mismo sentido, desde Izquierda Verde, Carme García recordó que
"hay hombres que se quieren entre sí y parejas de mujeres que se
quieren y que defienden algo tan básico como poderse casar como el
resto de las parejas, por amor", y aseguró que una regulación
diferenciada es "discriminación y no se puede disfrazar".
El rechazo de Coalición Canaria a las enmiendas lo argumentó su
portavoz, Luis Mardones, quien apostó por permitir al Parlamento
debatir un proyecto que abre "una página nueva en la concepción
jurídica del derecho" al matrimonio.
El portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, criticó las "reacciones
intolerantes" al proyecto y consideró que esta ley supone que "el
Estado español va a dar un paso cualitativo en relación al resto de la
humanidad, un arma que servirá para al evolución social".
http://elmundo.es/elmundo/2005/03/17...111068388.html
Miembros del colectivo gay celebran en el Congreso la tramitación del
proyecto de ley. (Foto: EFE)
MADRID.- El proyecto de ley que regula el matrimonio entre personas
del mismo sexo ha comenzado su tramitación parlamentaria al rechazar
el pleno del Congreso las enmiendas de totalidad presentadas por el PP
y Unió Democrática de Catalunya, que abogaron por preservar el
matrimonio como unión heterosexual.
Las dos enmiendas, que pedían la devolución del texto legislativo al
Gobierno, fueron rechazadas por 178 votos y recibieron el apoyo de los
135 diputados del PP y de Unió presentes en el hemiciclo.
Estas formaciones apostaron por regular las uniones homosexuales a
través de fórmulas de parejas de hecho y sin permitirles la adopción,
pero la mayoría apoyó la tesis defendida por el ministro de Justicia,
Juan Fernando López Aguilar, quien consideró que permitir el
matrimonio entre personas del mismo sexo es cumplir el mandato
constitucional de remover las barreras de desigualdad y
discriminación.
El portavoz socialista, Julio Villarrubia, señaló que la finalidad de
este proyecto es luchar por la plena igualdad jurídica de las personas
y defendió la adopción por parte de las parejas del mismo sexo tras
esgrimir varios informes de expertos que descartan alteraciones en el
desarrollo de la personalidad del niño.
En la misma línea de argumentación del ministro, señaló que la
iniciativa responde al artículo 9.2 de la Constitución, que obliga a
los poderes públicos a eliminar los obstáculos que impidan el
ejercicio real de la igualdad.
Sin embargo, la portavoz del PP, Ana Torme, recordó las dudas del
Consejo General del Poder Judicial sobre la constitucionalidad del
proyecto y, pidió, como el Consejo de Estado, crear una figura
jurídica especial para las parejas del mismo sexo, convencida de que
"quebrar" la institución del matrimonio es una opción "perjudicial" y
"excepcional" en el ordenamiento jurídico internacional.
Torme pidió al Gobierno que retirara el proyecto al considerarlo un
"grave error" que no cuenta con el respaldo mayoritario de la
sociedad, genera confrontación y lleva a la "fractura social". En este
contexto reprochó al PSOE que se dedique "a dividir" y a "distinguir
entre buenos y malos, entre mejores o peores, víctimas del terrorismo
buenas y víctimas menos buenas, católicas y no católicas, homosexuales
y heterosexuales, defensores de los derechos de los homosexuales y
homófobos".
Ante sus afirmaciones, el portavoz socialista, que calificó la
enmienda popular de "pobre y lamentable", recomendó al PP que "se
tranquilice y no juegue tanto con el terrorismo".
Josep Antoni Durán i Lleida fue el encargado de defender la enmienda a
la totalidad de Unió desde el convencimiento de que el matrimonio es
"la unión estable y comprometida entre un hombre y una mujer" y de que
el debate no es entre derechas o izquierdas, o entre concepciones
religiosas y "un supuesto progresismo".
Tras citar a líderes extranjeros socialistas que apuestan, como su
partido, por la unión civil para las parejas homosexuales y oponerse
de forma expresa a que puedan adoptar, Durán rechazó que sea
discriminatorio mantener la actual configuración del matrimonio,
porque "la discriminación sería tratar de forma idéntica realidades
que son diferentes".
Su grupo contó con libertad de voto, y, así, el diputado de
Convergencia Carles Campuzano intervino ante el pleno para mostrar su
apoyo al proyecto en defensa de una visión "moderna" de la familia, de
los hijos de las familias homosexuales y "de la libertad de todos, no
de la libertad de la mayoría".
El resto de grupos
La diputada del PNV, Margarita Uría, reconoció que dentro de su grupo,
partidario de equiparar derechos, no hay consenso en torno a la
denominación de las parejas de homosexuales como matrimonio, pero
rechazaron en bloque las enmiendas para poder debatir reformas
parciales más adelante.
Por su parte, el portavoz de ERC Agustí Cerdá expresó la necesidad de
"dar un paso a la pluralidad de las manifestaciones afectivas" y
señalo que el reconocimiento de los matrimonios homosexuales es un
tema de "justicia, igualdad y libertad".
En el mismo sentido, desde Izquierda Verde, Carme García recordó que
"hay hombres que se quieren entre sí y parejas de mujeres que se
quieren y que defienden algo tan básico como poderse casar como el
resto de las parejas, por amor", y aseguró que una regulación
diferenciada es "discriminación y no se puede disfrazar".
El rechazo de Coalición Canaria a las enmiendas lo argumentó su
portavoz, Luis Mardones, quien apostó por permitir al Parlamento
debatir un proyecto que abre "una página nueva en la concepción
jurídica del derecho" al matrimonio.
El portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, criticó las "reacciones
intolerantes" al proyecto y consideró que esta ley supone que "el
Estado español va a dar un paso cualitativo en relación al resto de la
humanidad, un arma que servirá para al evolución social".
