Tweet
JpD critica trato despectivo homosexualidad auto judicial y APM no opina
Jueces para la Democracia (JpD) denunció hoy el 'trato despectivo sobre la orientación sexual' que se desprende del auto de un juez que ha otorgado la custodia de las hijas al padre, por entender que la homosexualidad de la madre 'les perjudica', mientras que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) declinó opinar sobre la resolución.
Ambas organizaciones reaccionaron así ante la decisión del titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, quien entregó la custodia de dos menores a su progenitor hasta que la madre, supuestamente lesbiana, elija 'entre sus hijas o la nueva pareja'.
El portavoz de la APM -mayoritaria en la magistratura- , Antonio García Martínez, declaró a EFE que esta organización 'jamás alaba ni crítica el ejercicio independiente' de un magistrado en su jurisdicción, si bien recordó que la resolución 'es recurrible'.
García Martínez indicó que la sentencia es 'susceptible' de ser recurrida si alguien entiende que no es 'acorde' al ordenamiento jurídico o constitucional y someterla a un 'órgano jerárquicamente superior'.
Sin embargo, el portavoz de JpD, Jaime Tapia, aseguró a EFE que la argumentación del juez de Murcia está 'llena de bastantes consideraciones que pueden ser anticonstitucionales' porque 'no respetan el principio de igualdad'.
A su juicio, el fallo ataca de forma 'impropia' principios recogidos en leyes aprobadas por Las Cortes, como la de Igualdad o el matrimonio homosexual.
Tapia indicó que el magistrado ha despreciado el criterio de los expertos que 'coinciden' en que el niño o la niña no sufrirán 'ningún perjuicio' porque sus progenitores sean del mismo sexo.
Tras alegar que la sentencia contiene elementos determinantes para ser recurrida, de modo que las partes 'salgan reforzadas', lamentó que 'el daño' para las personas homosexuales 'ya esté hecho'.
En este sentido, apeló a los afectados para que presenten, si así lo desean, 'una queja' ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que podría expedientar al juez.
Terra Actualidad - EFE
Jueces para la Democracia (JpD) denunció hoy el 'trato despectivo sobre la orientación sexual' que se desprende del auto de un juez que ha otorgado la custodia de las hijas al padre, por entender que la homosexualidad de la madre 'les perjudica', mientras que la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) declinó opinar sobre la resolución.
Ambas organizaciones reaccionaron así ante la decisión del titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, quien entregó la custodia de dos menores a su progenitor hasta que la madre, supuestamente lesbiana, elija 'entre sus hijas o la nueva pareja'.
El portavoz de la APM -mayoritaria en la magistratura- , Antonio García Martínez, declaró a EFE que esta organización 'jamás alaba ni crítica el ejercicio independiente' de un magistrado en su jurisdicción, si bien recordó que la resolución 'es recurrible'.
García Martínez indicó que la sentencia es 'susceptible' de ser recurrida si alguien entiende que no es 'acorde' al ordenamiento jurídico o constitucional y someterla a un 'órgano jerárquicamente superior'.
Sin embargo, el portavoz de JpD, Jaime Tapia, aseguró a EFE que la argumentación del juez de Murcia está 'llena de bastantes consideraciones que pueden ser anticonstitucionales' porque 'no respetan el principio de igualdad'.
A su juicio, el fallo ataca de forma 'impropia' principios recogidos en leyes aprobadas por Las Cortes, como la de Igualdad o el matrimonio homosexual.
Tapia indicó que el magistrado ha despreciado el criterio de los expertos que 'coinciden' en que el niño o la niña no sufrirán 'ningún perjuicio' porque sus progenitores sean del mismo sexo.
Tras alegar que la sentencia contiene elementos determinantes para ser recurrida, de modo que las partes 'salgan reforzadas', lamentó que 'el daño' para las personas homosexuales 'ya esté hecho'.
En este sentido, apeló a los afectados para que presenten, si así lo desean, 'una queja' ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que podría expedientar al juez.
Terra Actualidad - EFE
