Tweet
LA NUEVA ESPAÑA. 19/12/04
Justicia mantendrá las uniones homosexuales como matrimonio pese al Consejo de Estado
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.
Rechazo de las organizaciones de gays y lesbianas al informe de la institución, por estimar que va contra la igualdad
Madrid
El Ministerio de Justicia mantendrá las uniones homosexuales como matrimonio, exactamente igual que los matrimonios heterosexuales, y no atenderá las vías alternativas planteadas en el informe del Consejo de Estado, que plantea que estas uniones queden fuera de la institución matrimonial.
Así lo aseguró ayer Pilar Blanco, directora general de Registros y Notariados del Ministerio de Justicia, quien precisó que su departamento aún no tiene en su poder el informe del Consejo de Estado y que espera tenerlo mañana, lunes, para analizarlo ese mismo día.
«Por lo que conocemos del texto», difundido a través de informaciones periodísticas, «nuestra valoración es positiva, ya que el Consejo de Estado no contradice la opinión del Gobierno sobre la constitucionalidad de la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo», afirmó.
La directora general de Registros indicó que el informe del Consejo de Estado, que no es vinculante, plantea que existen vías alternativas para regular los matrimonios de personas del mismo sexo, pero, aseguró, «el Gobierno ha elegido entre ellas la opción de regularlo como matrimonio, a través del Código Civil».
También informó de que «habrá mejoras técnicas» del anteproyecto de equiparación del matrimonio entre homosexuales con los heterosexuales, pero siempre desde la idea de «regular en igualdad, sin atender la orientación sexual». Blanco recordó el dicho de que «en derecho todo lo que no son efectos es literatura», para incidir en que el informe del Consejo de Estado avala la constitucionalidad del anteproyecto del Gobierno.
Admitió como «legítimo» que el Consejo de Estado haya hecho propuestas en el ejercicio de sus funciones, pero reiteró que éstas no son vinculantes y no impiden que el Gobierno elija la opción que mejor considere. Tras analizarse el informe del Consejo de Estado, Justicia llevará al Consejo de Ministros el anteproyecto, para su remisión al Parlamento, antes de fin de año, añadió. Antes de fin de año tan sólo quedan los consejos de ministros de los próximos jueves 23 y 30 de diciembre.
Por su parte, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) y la Fundación Triángulo rechazaron el informe del Consejo de Estado, por considerar que atenta contra la igualdad.
La presidenta de la FELGT, Beatriz Gimeno, explicó que las apreciaciones del Consejo le parecen absurdas. «Así es como lo siento, y recogen demasiado fielmente las posiciones conservadoras y contrarias al Gobierno», añadió. En cuanto a la Fundación Triángulo por la Igualdad Social de Gays y Lesbianas reclamó por «no crear un matrimonio gueto para los homosexuales».
Miguel Angel Sánchez, presidente de esta fundación, expresó el convencimiento de que «si se crea una figura segregadora para los matrimonios de personas del mismo sexo, estaremos lanzando el mensaje equivocado de que los homosexuales son distintos y de que necesitan leyes diferentes».
Justicia mantendrá las uniones homosexuales como matrimonio pese al Consejo de Estado
El ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar.
Rechazo de las organizaciones de gays y lesbianas al informe de la institución, por estimar que va contra la igualdad
Madrid
El Ministerio de Justicia mantendrá las uniones homosexuales como matrimonio, exactamente igual que los matrimonios heterosexuales, y no atenderá las vías alternativas planteadas en el informe del Consejo de Estado, que plantea que estas uniones queden fuera de la institución matrimonial.
Así lo aseguró ayer Pilar Blanco, directora general de Registros y Notariados del Ministerio de Justicia, quien precisó que su departamento aún no tiene en su poder el informe del Consejo de Estado y que espera tenerlo mañana, lunes, para analizarlo ese mismo día.
«Por lo que conocemos del texto», difundido a través de informaciones periodísticas, «nuestra valoración es positiva, ya que el Consejo de Estado no contradice la opinión del Gobierno sobre la constitucionalidad de la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo», afirmó.
La directora general de Registros indicó que el informe del Consejo de Estado, que no es vinculante, plantea que existen vías alternativas para regular los matrimonios de personas del mismo sexo, pero, aseguró, «el Gobierno ha elegido entre ellas la opción de regularlo como matrimonio, a través del Código Civil».
También informó de que «habrá mejoras técnicas» del anteproyecto de equiparación del matrimonio entre homosexuales con los heterosexuales, pero siempre desde la idea de «regular en igualdad, sin atender la orientación sexual». Blanco recordó el dicho de que «en derecho todo lo que no son efectos es literatura», para incidir en que el informe del Consejo de Estado avala la constitucionalidad del anteproyecto del Gobierno.
Admitió como «legítimo» que el Consejo de Estado haya hecho propuestas en el ejercicio de sus funciones, pero reiteró que éstas no son vinculantes y no impiden que el Gobierno elija la opción que mejor considere. Tras analizarse el informe del Consejo de Estado, Justicia llevará al Consejo de Ministros el anteproyecto, para su remisión al Parlamento, antes de fin de año, añadió. Antes de fin de año tan sólo quedan los consejos de ministros de los próximos jueves 23 y 30 de diciembre.
Por su parte, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) y la Fundación Triángulo rechazaron el informe del Consejo de Estado, por considerar que atenta contra la igualdad.
La presidenta de la FELGT, Beatriz Gimeno, explicó que las apreciaciones del Consejo le parecen absurdas. «Así es como lo siento, y recogen demasiado fielmente las posiciones conservadoras y contrarias al Gobierno», añadió. En cuanto a la Fundación Triángulo por la Igualdad Social de Gays y Lesbianas reclamó por «no crear un matrimonio gueto para los homosexuales».
Miguel Angel Sánchez, presidente de esta fundación, expresó el convencimiento de que «si se crea una figura segregadora para los matrimonios de personas del mismo sexo, estaremos lanzando el mensaje equivocado de que los homosexuales son distintos y de que necesitan leyes diferentes».
